Ilmu yang mengejutkan di balik apa yang sebenarnya kita ingat

Penelitian baru menantang kemudahan menanamkan ingatan palsu, menyoroti kelemahan dalam studi “Lost in the Mall” yang berpengaruh.

Dengan memeriksa ulang data dari penelitian sebelumnya, para peneliti menemukan bahwa banyak kenangan palsu yang seharusnya sebenarnya didasarkan pada pengalaman nyata, menimbulkan keraguan tentang penggunaan studi tersebut dalam konteks hukum.

Mengevaluasi kembali studi “Lost in the Mall”

Kenangan palsu jauh lebih sulit untuk ditanamkan daripada yang diyakini sebelumnya, menurut sebuah studi baru oleh para peneliti di UCL dan Royal Holloway, University of London.

Studi “Lost in the Mall” tahun 1995 telah dirujuk secara luas dalam persidangan pidana, terutama dalam kasus -kasus pelecehan seksual historis – terutama oleh tim pertahanan Harvey Weinstein – untuk mempertanyakan keandalan ingatan para penuduh.

Studi terkenal ini menunjukkan bahwa menanamkan ingatan palsu tentang peristiwa yang tidak pernah terjadi relatif mudah. Dalam studi asli, 25% dari 24 peserta secara keliru ingat tersesat di supermarket pada usia lima tahun.

Pada tahun 2023, psikolog dari University College Cork dan University College Dublin mereplikasi penelitian ini menggunakan metode yang sama tetapi dengan sampel yang lebih besar dari 123 peserta. Mereka melaporkan tingkat kenangan palsu yang lebih tinggi, mengklaim bahwa 35% peserta mengingat peristiwa palsu tersebut.

Pengawasan temuan terbaru

Namun, analisis baru data 2023, yang diterbitkan di Psikologi Kognitif Terapantelah menimbulkan keraguan signifikan pada temuan ini. Itu mengungkapkan bahwa tidak satu pun dari 35% yang diklasifikasikan memiliki memori palsu sepenuhnya mengingatkan peristiwa yang dibuat -buat, dan banyak yang bahkan tidak ingat tersesat sama sekali.

Menurut analisis baru, setengah dari mereka yang dinilai memiliki kenangan palsu sebenarnya telah hilang sebelumnya dan kemungkinan akan melaporkan tentang peristiwa nyata (meskipun pada waktu/tempat yang berbeda). Sementara itu, yang lain sangat tidak yakin tentang detail yang disarankan dalam cerita palsu bahwa kesaksian mereka akan sangat bernilai di pengadilan.

Implikasi untuk proses hukum

Profesor Emeritus Chris Brewin (UCL Psikologi & Ilmu Bahasa) mengatakan: “Temuan ini menggarisbawahi bahaya menerapkan temuan penelitian laboratorium pada dunia nyata saksi di pengadilan. Orang -orang dalam studi ini berhati -hati dalam apa yang mereka klaim untuk diingat dan tampaknya jauh lebih kecil kemungkinannya daripada para peneliti untuk setuju bahwa mereka memiliki ingatan palsu. Para ahli harus sangat berhati -hati dalam bagaimana mereka menyajikan temuan penelitian agar tidak menyesatkan sistem peradilan. “

Sebagai bagian dari analisis mereka, para peneliti fokus pada enam detail inti dari peristiwa palsu, termasuk: tersesat; menangis; dibantu oleh seorang wanita tua; bersatu kembali dengan keluarga mereka; lokasi acara; waktu acara.

Keandalan dan memori peserta

Mereka menemukan bahwa peserta yang dianggap memiliki memori palsu rata -rata ditarik kembali satu setengah detail dengan kepercayaan apa pun, dan 30% tidak mengingat sama sekali.

Ini konsisten dengan laporan sebelumnya bahwa penilaian memori palsu penyelidik sering tidak didukung oleh pandangan para peserta itu sendiri.

Penulis utama Profesor Emeritus Bernice Andrews (Departemen Psikologi Royal Holloway) menambahkan: “Ini adalah pertama kalinya data mentah dari studi implantasi memori palsu telah tersedia untuk umum dan menjadi sasaran pengawasan independen.”

Referensi: “Tersesat di mal? Menginterogasi penilaian memori palsu ”oleh Bernice Andrews dan Chris R. Brewin, 12 Desember 2024, Psikologi Kognitif Terapan.
Doi: 10.1002/acp.70012