DNA kuno menemukan hubungan yang hilang dalam asal-usul Indo-Eropa
Kuno DNA Analisis memberikan wawasan baru tentang akar linguistik kami.
Dari mana asal keluarga bahasa Indo-Eropa? Sebuah studi baru -baru ini oleh Ron Pinhasi dan timnya di Departemen Antropologi Evolusi di Universitas Wina, bekerja sama dengan Laboratorium DNA kuno David Reich di Universitas Harvard, memberi cahaya baru tentang pertanyaan abadi ini. Para peneliti menganalisis DNA kuno dari 435 orang yang digali dari situs arkeologi di Eurasia, yang berasal antara 6.400 dan 2.000 SM. Temuan mereka mengidentifikasi populasi yang sebelumnya tidak diakui dari wilayah Volga Kaukasus yang lebih rendah sebagai kelompok leluhur utama yang terkait dengan semua populasi berbahasa Indo-Eropa. Studi ini diterbitkan di Alam.
Keluarga bahasa Indo-Eropa, yang terdiri dari lebih dari 400 bahasa-termasuk cabang-cabang besar seperti Jerman, romansa, Slavia, Indo-Iran, dan Celtic-diucapkan oleh hampir setengah dari populasi global saat ini. Bahasa-bahasa ini melacak akarnya ke Proto-Indo-Eropa (PIE), yang asal-usul dan penyebarannya telah menjadi subjek penyelidikan ilmiah sejak abad ke-19. Meskipun penelitian yang luas, kesenjangan yang signifikan tetap dalam pemahaman kita tentang bagaimana dan kapan pai menyebar. Studi genetik baru ini memberikan wawasan penting tentang sejarah linguistik dan demografis populasi berbahasa Indo-Eropa.
Studi baru yang diterbitkan di Alamjuga melibatkan Tom Higham dan Olivia Cheronet dari University of Vienna, menganalisis DNA kuno dari 435 orang dari situs arkeologi di Eurasia antara 6400-2000 SM. Studi genetik sebelumnya telah menunjukkan bahwa budaya Yamnaya (3,300-2,600 SM) dari payung pontic-caspian di utara lautan hitam dan Kaspia diperluas ke Eropa dan Asia Tengah mulai sekitar 3,100 SM, yang menyumbang penampilan “steppe nenek moyang” dalam populasi human di Eurasia 3.100-1.500 bce. Migrasi ini keluar dari stepa memiliki efek terbesar pada genom manusia Eropa dari setiap peristiwa demografis dalam 5.000 tahun terakhir dan secara luas dianggap sebagai vektor yang mungkin untuk penyebaran bahasa Indo-Eropa.
Satu-satunya cabang bahasa Indo-Eropa (yaitu) yang belum menunjukkan leluhur steppe sebelumnya adalah Anatolia, termasuk Het, mungkin cabang tertua yang berpisah, secara unik melestarikan archaisme linguistik yang hilang di semua cabang yaitu. Studi sebelumnya belum menemukan leluhur stepa di antara orang-orang Het karena, makalah baru itu berpendapat, bahasa-bahasa Anatolia diturunkan dari bahasa yang diucapkan oleh kelompok yang belum dijelaskan sebelumnya, populasi eneolitik tertanggal 4,500-3,500 SM di stepa antara pegunungan Kaukasus Utara dan volga yang lebih rendah. Ketika genetika populasi Kaukasus-Penerapan Volga (CLV) yang baru diakui ini digunakan sebagai sumber, setidaknya lima orang di Anatolia tanggal sebelum atau selama era Het menunjukkan keturunan CLV.
Populasi yang baru diakui dengan pengaruh luas
Studi baru ini menunjukkan populasi Yamnaya telah memperoleh sekitar 80% dari nenek moyangnya dari kelompok CLV, yang juga memberikan setidaknya sepersepuluh dari nenek moyang Anatolia Tengah Zaman Perunggu, penutur Het. “Oleh karena itu, kelompok CLV dapat dihubungkan dengan semua populasi yang berbahasa IE dan merupakan kandidat terbaik untuk populasi yang berbicara bahasa Indo-Anatolia, leluhur baik Het dan semua bahasa kemudian,” jelas Ron Pinhasi. Hasil lebih lanjut menunjukkan bahwa integrasi bahasa proto-India-Anatolia, yang dibagikan oleh orang-orang Anatolia dan Indo-Eropa, mencapai puncaknya di antara komunitas CLV antara 4.400 SM dan 4.000 SM.
“Penemuan populasi CLV sebagai mata rantai yang hilang dalam cerita Indo-Eropa menandai titik balik dalam pencarian berusia 200 tahun untuk merekonstruksi asal-usul orang Indo-Eropa dan rute yang digunakan orang-orang ini di seluruh Eropa dan bagian-bagian Asia”, menyimpulkan Ron Pinhasi.
Referensi: “Asal Genetik Orang Indo-Eropa” oleh Iosif Lazaridis, Nick Patterson, David Anthony, Leonid Vyazov, Romain Fournier, Harald Ringbauer, Iñigo Olalde, Alexander A. Khokhlov, Egor P. Kitov, Natalia I. Shishlina, Sorin C. Elena Batieva, Baitanayev Bauyrzhan, Zsolt Bereczki, Alexandra Buzhilova, Piya Changmai, Andrey A. Chizhevsky, Ion Ciobanu, Mihai Constantinescu, Marietta Csányi, Jánnos Dani, Peter K. Dashki, Jánnos Denai, Jánnosi, K., Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánn, Jánnos Denk. Faifert, Pavel Flegontov, Alin Frînculeasa, Mădălina N. Frînculeasa, Tamás Hajdu, Tom Higham, Paweł Jarosz, Pavol Jelínek, Valeri I. Khartanovich, Eduard N. Kirginekov, Viktória Kiss, Alexandera Kitova, Alexeiy V. Kiyashko, Jovan Koledin, Arkady Korolev, Pavel Kosintsev, Gabriella Kulcsár, Pavel Kuznetsov, Rabadan Magomedov, Aslan M. Mamedov, Eszter Melis, Vyacheslav Moiseyev, Erika Molnár, Janet Monge, Octav Negrea, Nadezhda A. Nikolaeva, Mario Novak, Maria Ochir-Goryaeva, György Pálfi, Sergiu Popovici, Marina P. Rykun, Tatyana M. Savenkova, Vladimir P. Semibratov, Nikolai N. Seregin, Alena Šefafčákováková, Raikolai N. Seregin, Alena Šefafčákováková, Raikolai N. Seregin, Alena šefefčákováková, Raikolai, Alena Šefčková, alena Šefčáková, alena Šefčáková, alena Šefčolai, alena Šefčolai, alena, Shirokov, Angela Simalcsik, Kendra Sirak, Konstantin N. Solodovnikov, Judit Tárnoki, Alexey A. Tishkin, Viktor Trifonov, Sergey Vasilyev, Ali Akbari, Esther S. Brielle, Kim Callan, Francesca Candilio, Olivia Cheronet, Elizabeth Curtis, Olga Flegontova, Lora Iliev, Aisling Kearns, Denise Keating, Ann Marie Lawson, Matthew Mah, Adam Micco, Megan Michel, Jonas Oppenheimer, Lijun Qiu, J. Noah Workman, Fatma Zalzala, Anna Szécsényi-Nagy, Pier Francesco Palamara, Swapan Mallick, Nadin Rohland, Ron Pinhasi and David Reich, 5 Februari 2025, Alam.
Doi: 10.1038/s41586-024-08531-5
